1791不同的想法（2/3）

这也是为什么联军一直到现在都没有新的更强大的坦克诞生的原因：他们的技术水平让他们只能走“超重型坦克”这条不归路，而这条不归路却在甲弹对抗中毫无作用。

“我说，这个倒是很有意思啊。”看到第三个报告的时候，这名苏萨斯的军官眼前一亮，兴奋的赞叹了一句。

“嗯？”几个同事好奇的围了过来，凑到一起去看那张报告。然后他们就看到了一个有意思的提议，或者说思路很清奇的提议。

只见报告上面写着：“既然现有的坦克上面有那么多没用的玩意儿，不如统统拆掉，这样一来，是不是能多提供一些简化了的坦克给前线，让我们有足够的坦克可以使用……”

做加法的人很多，但是前线的这些官兵们能想到做减法的，却是没有几个。这个人的思路很有意思，而且他说的似乎很有道理。

比如说，他在自己的报告里提到的例子：既然坦克对抗一直处于劣势，己方的坦克几乎没有开火还击的机会，那么坦克上面的航向机枪是不是可以取消掉了，完全没有任何作用不是么。

去掉了航向机枪，就等于说是前装甲少开了一个窟窿，强度增加的同时又可以大幅度的简化工艺，确实是一个不错的提议。

同样的，既然航向机枪取消了，那么坦克内动辄几百发的炮弹是不是也可以减少一部分？反正现在许多时候也装不满，那留着炮弹的空架子在里面也是浪费。

所以可以取消掉一些存放炮弹的架子，扩大坦克的内部空间，在这些空间里安装一些其他的设备。

比如说防止殉爆的简单装置：灭火器或者其他什么玩意儿，这样作可以提高车组成员存活的几率，避免损失人员过多影响部队的整体战斗力。

加法做不成，那就做减法。这份报告里甚至提到了，扩大坦克舱门，这样就可以让人员进出更快，如此一来就可以让车组成员逃生更加方便了。