第140章 「儿童乐园」高玩的思路你把握不住（3/4）

但大多数小组成员还是有点懵。

「为什么要卡在小乖乖吟唱时……」最后加入的男性散修玩家困惑道。

「因为刚才第一组唯一安全游戏的那次，就是刚巧卡在小女孩吟唱时丢下的手绢。」

除鹿梵倪之外的、另一位ID为「夜蜻蜓」的官方女同事替姜潜答了。

夜蜻蜓观察得很仔细。

之前率先说出小男孩和小女孩吟唱频率变化的也是她。

「没错。」

姜潜在事实观察的基础上，继续把推论补充完整，便于所有人理解并配合游戏：

「这个游戏中，存在着一个「安全」与「暴力」的触发机制。」

「大家的关注点都放在了玩家具体做了什么，实际上，关键点不在于玩家做什么，而在于：在什么时间节点做。毕竟，玩家要做什么，是游戏歌谣安排好了的。」

「想想看，副本为何要设计「一对」孩子来交错吟唱提示游戏？」

姜潜循循善诱，丝毫未曾表现出对平庸者的不耐。

「可你怎么知道小男孩代表暴力，小女孩就代表了安全？」那位散修有点寻根朔源的意思，「也许只是……巧合？」

巧合！

如果说当时组内玩家心中有那么一丝不确定或不放心的因素，就是「巧合的存在」。

毕竟得出这个推论时，只有3个样本参考。

这一点姜潜在一开始就说过了：他的推论，建立在接下来第三顺位小组上场后3次手绢传递「桉例」验证后方可正式执行。

显然，一切尽在他的算计和掌握。

然而，在第三顺位小组开始游戏后、场上三个小组共同进行的3轮手绢传递结果，均证实了姜潜的推论，从而打消了「无效巧合」的因素。

其他11人也因此更加坚定了对姜潜推理的信心！

除了信心之外，还有对姜潜思路如此敏捷、清晰的震撼：从方案，到推理过程，验证后实践。

至于「为什么小男孩代表暴力，小女孩就代表了安全」姜潜是这样对大家解答的：